« 生きる価値について（２） | メイン | 戦争と平和 »
2006年01月25日
実業と虚業について
昨日に引き続き、「実業と虚業」について、考えてみよう。
広辞苑を引いてみると、
「実業」は、農業・工業・商業・水産などのような生産・経済に関する事業。とある。
「虚業」は、（「実業」をもじった語）堅実でない事業。実を伴わない事業。とある。
そして、「実業家」は、商工業・金融などの事業に携わる人。
「虚業家」は、実務を行わず、ただ権利譲渡などを目的とする名義だけの会社をみだりに起して実業家を気取る者。とある。
今から、30年も昔のことである。
その当時、私は、弁護士の河村卓也先生（故人）に、顧問をお願いし、事業の手解きを教えて頂いていた。
ある時、あるアイデアが浮かび、事業展開をしたら、さぞかし面白いだろうと考え、その構想を持って、先生に、相談に伺った。事業構想としては、かなり、面白いものだったと、今でも考えられるものだったが、河村先生は、即座に、「それは、やってはいけません」と、私の得意顔に、ぴしゃりと、釘を刺された。
「君は、この仕事を、何の目的でするのですか。」
「無論、お金儲けです。これなら、結構資金が集まると思います。」
この答えが良くありませんでした。
「ハッハッハ」先生は、笑いながら、呆れたような顔をされ、
「お金儲けで事業をするのなら、私のところへ来ない方がいいよ。同じ弁護士でも、そういうアイデアを教えてくれる人は幾らでもいるよ。」
「えっつ。事業は、お金をもうけるためにやるのではないのですか。」
若気の至りである。
「違います。事業は、世の中のためにするのです。世の中のお役に立って、初めて、対価をいただけるのです。世の中のために、たくさんお役に立てば、必然的に対価も、たくさん頂けます。しかし、対価を得ることを、最初の目的にしてしまうと、本来の事業ではなくなります。」
この先生の一言が、私を援けて下さったのだと思います。
さもなければ、私も、事業の何たるかを忘れて、虚業に走っていたかも知れません。
ぞっとする話である。
では一体、虚業とは、何なのだろうか。
先ほども述べましたが、「堅実でない事業。実を伴わない事業。」のことである。
私が、河村先生にご相談したのは、「会員制の貸し別荘クラブ」の事業計画だったのですが、先生は、アイデアは面白いが、「虚業だ！」と断言されました。
「でも、それなら、会員制のゴルフクラブとかも、虚業ですか。」と伺うと、
「ゴルフクラブは、確かに、ゴルフ場もあるし、クラブハウスもあって、実業だと思うけれども、入会金だとか、保証金、預かり金の部分で、虚業になると説明されました。ゴルフ場自体には、資産価値はあるけれど、ゴルフ場の経営者が、入会金と称して集めている資金は、現実のそのゴルフ場の価値の何倍もの資金を集めており、事業が失敗したときに、例え、ゴルフ場の分割所有権を引き当てても、出資者へ、出資金の何分の一も返せない。これは、本当は、詐欺ですよ。現に、この経営者たちのかなりの人は、この集めた資金を、再投資するのでしょうが、その殆どが、集めた資金とは、別の事業への投資で、それも多分、失敗することの方が多いでしょう。また、経営者によっては、自分の贅沢のために、使ってしまう人もいるはずです。君の会員制貸し別荘クラブも同じです。」
こう、はっきりと、指摘をされました。
事実、日本の経済がバブル破綻したとき、かなりの数のゴルフ場が破綻。まさに、河村先生が、ご指摘された状況が出現したのです。
「何故そうなるかというと、経営者が、本当にゴルフの普及を考えているのではなく、自分の事業展開のための資金集めになっているからです。」
先生は、明快に、そう説明して下さいました。
1月25日付けの朝日新聞夕刊によれば、堀江貴文氏は、彼の『著書「稼ぐが勝ち」では、「20代のうちにお金持ちになって自分の好きなことをやるには起業するしかない」』と述べている。
まさに、この出発点に問題があったのだと思います。
この実業と、虚業の識別がつかずに、才能に任せて、事業展開をすると、必ず、足をすくわれることになるのではないでしょうか。
日本の社会風潮を見ていますと、誰かが素晴らしいとなると、マスコミも、世評も、すべてが、賛美の声一色になり、批判の意見が出て来ません。ところが、ひとたび、失敗すると、今度は、すべての意見が批判に廻り、殆ど、村八分の様相を呈します。果たしてこれでいいのでしょうか。
満州事変から、太平洋戦争へ向かう過程の、わが国の論調も、正に、この論理展開と同じ道を歩きました。わが国のマスコミは、どうも、常に、100対０を期待しているようです。しかし、本来の民主主義は、51対49が理想です。そして、勝者が、敗者の意見を尊重して、決して、完勝しない。
今回の「ライブドア」の事件も、堀江貴文氏が人気のときは、まるで蝶よ花よと囃し立てておいて、今度は、悪いとなった途端に、今まで、さんざん誉めていた人たちが、今度は、損害賠償だ、何だと、動き回るのは、如何なものでしょうか。
日本人に求められていることは、いかなるときにも、冷静沈着に、そして、公平に判断を下す、ゆとりなのではないでしょうか。
そして、何よりも大事なことは、大学において、起業の仕方を教えるのではなくて、起業の思想を教えることなのです。
投稿者 hayashiya : 2006年01月25日 16:08